|
巴黎 —— 2023 年末，三岁初创公司DataCebo推出了其产品的企业版，该产品帮助组织从关系型和表格数据库创建合成数据。 该公司旨在解决组织的常见问题：收集数据以测试应用程序，这是一个繁琐且耗时的过程，并且难以扩展。例如，一家银行可能拥有 1,000 多个应用程序，每个应用程序都需要测试数据。 DataCebo 联合创始人Kalyan Veeramachaneni表示，显而易见的缺点是安全风险和缺乏灵活性，因为无法快速收集数据。 相比之下，合成数据“在格式结构和统计质量方面都与真实数据非常相似，”Veeramachaneni 在 3 月份的KubeCon + CloudNativeCon Europe上告诉 The New Stack。“但这并不是真实的东西。它与真实数据没有关联。” Veeramachaneni 和 DataCebo 联合创始人Neha Patki在 2016 年作为麻省理工学院人工智能实验室的同事开始开发此类技术，该技术可能曾经是开源状态的明显候选者，而 KubeCon 设计的项目就是为了庆祝此类技术。但在 2023 年，DataCebo 撤回了该项目的开源许可证；现在是源代码可用，这一区别限制了使用。 让开源获得报酬一直很困难。但在过去几个月里，一些知名公司已将关键项目从开源许可证迁移到更具限制性的许可证请参阅：HashiCorp 和 Terraform，Buoyant在 2 月份决定提供 Linkerd 服务网格的独家商业新版本，以及 Redis 在 KubeCon 上宣布其未来版本及其许可计划）。 然而，保持代码开源并鼓励开发人员进行修改和调整以及上游贡献——围绕产品构建社区——历来是加速其采用的最佳方式。 在 KubeCon，The New Stack 听到了很多关于开源商业模式是否真的能带来投资回报的争论，是否会有更多公司可能效仿HashiCorp和 Redis（剧透提示：是的），以及为什么开源精神对创新仍然很重要。 太多“一次性”产品？DataCebo 更改了其许可证，因为“我们看到很多人使用它来与初创公司竞争”，使用该技术推出直接竞争的产品，Veeramachaneni 说，他还负责麻省理工学院的数据到人工智能实验室。 “许可证更改也是因为我认为人工智能是一个非常嘈杂的领域，”他说。“从我的人工智能背景来看，我们开始注意到的不仅仅是公司竞争。人们也在构建一次性产品。” 他认为，“一次性”产品的激增可能会损害人工智能的长期商业利益。它们不会“以产生投资回报率的方式采用人工智能”。 Lightbend是一家云原生微服务平台提供商，在 2022 年 9 月宣布将 Akka 框架（其旗舰产品）迁移到BSL v1.1（商业源代码许可证）。 “我认为每家公司都有不同的动机来解释他们为何需要这样做，”Tyler Jewell，Lightbend 的新任首席执行官，告诉 The New Stack：“我们的动机之一是可持续性……我们拥有的是一种极其宽松的许可证，几乎允许任何类型的行为。” Lightbend 首席执行官 Tyler Jewell（左）和该公司的创始人兼首席技术官 Jonas Bonér。 他还补充说，还有一个永恒的问题，即如何让开源发挥作用。“老实说，我们正在制定经济模式，”Jewell 说，他曾任职于WSO2、戴尔和Oracle。 “我们的客户基本上离开了我们，愿意免费使用它，而不给予任何回报。因此，我们采用了 BSL 模型，该模型表示，如果您作为一家公司的收入低于 2500 万美元，则开发是免费的，生产也是免费的。” 他说，这一改变让小公司得以喘息，同时让有能力负担的更大客户购买订阅。“这让我们重新与社区取得了平衡，”Jewell 说。他说，Akka 研发团队的规模已经扩大到原来的三倍，使公司能够投资于改进产品。 “随着公司寻求平衡，即如何在资助开源的同时以可行的方式维护开源，我们将看到更多这样的事情。” 没有“围墙花园”英特尔的 19,000 多名软件开发人员中，有数千人定期为 300 多个开源项目做出贡献，据该公司开放生态系统副总裁兼总经理Arun Gupta说。 其开发人员做出贡献的项目包括PyTorch、TensorFlow、OpenJDK，当然还有Kubernetes。 3 月份，英特尔发布了Continuous Profiler，这是一款由英特尔 Granulate 开发的优化代理，它将多个分析器组合到一个火焰图中，增强了可观测性。 英特尔对开源的承诺很坚定，古普塔对开源社区的承诺也是如此：他目前担任 OpenSSF 管理委员会主席。 该公司继续在开源项目之上构建产品。2024 年初，英特尔获得了云原生计算基金会 (CNCF)认证，用于其英特尔 Kubernetes 托管服务，该服务是其英特尔开发者云的一部分。“它主要针对在云原生生态系统中运行人工智能工作负载，”古普塔在 KubeCon 上告诉 The New Stack。 他理解为什么越来越多的公司开始重新考虑其项目许可证。“企业必须做对他们有意义的事情，对吧？”Gupta 说。“没有一种模式……对于某些企业来说，这种模式非常有效。但对于某些企业来说，它不起作用。特别是对于由风险资本家支持的公司来说，他们面临着很大的赚钱压力。” 但他警告说，将项目转移到更具限制性的许可证也可能加剧不平等并阻碍创新。“英特尔的信念是，开放生态系统为每个人创造了一个公平的竞争环境。它不应该被锁在围墙花园中，”他说。“你可以说‘我们正在创造一种新的产品，它是一种仅限于企业的许可证’，但中途更改许可证是对信任的破坏。” 他补充说，开源社区释放出的协作和创造力，“是我们推动世界前进的方式，因为这些都是全球性挑战。因此，它确实需要全球合作。而你只能通过开源许可证获得全球合作。” 策略：OpenTofu、Terraform、CiliumHarness.io是最早支持OpenTofu的公司之一，OpenTofu 是 HashiCorp 的 Terraform 的开源分支，Terraform 是无处不在的基础设施即代码 (IaC)工具，该公司在 8 月份将其转移到了商业源代码许可证。 Harness.io 在其自己的产品中同时使用 Terraform 和 OpenTofu，该公司现场首席技术官Martin Reynolds在 KubeCon 上告诉 The New Stack，并支持这两个项目的成功。“只是为了持续公开讨论开放基础设施即代码。” 他预计会看到更多公司效仿 HashiCorp，将他们的产品迁移到 BSL，但他也指出了 CNCF 在保持基本项目开源方面所扮演的角色。 以 Spotify 开发并捐赠给 CNCF 的平台Backstage为例。Backstage 是一个使组织能够构建定制内部开发者门户的平台，一直是平台工程趋势的关键推动因素。 Reynolds 说：“如果 Spotify 采用了它并将其制作为相同的商业源代码许可证，那么我认为这会影响许多运行自己的 Backstage 的组织。” Thomas Graf，Isovalent的联合创始人，对开源项目和商业压力略知一二：他是 Cilium 的联合创建者，Cilium 提供高级网络和安全控制，利用扩展 Berkeley 数据包过滤器 (eBPF)。2023 年末思科宣布收购 Isovalent。 在 KubeCon，Graf 正在讨论Cilium的最新开源版本及其当时即将发布的企业级项目版本。他还回顾了该项目的早期以及围绕该项目建立的公司。 Graf 告诉 The New Stack：“我们从一开始的策略始终非常明确，即什么是开源，什么是企业部分。” 他建议，将开源版本和企业版本视为具有独特需求，有助于他的组织发展：“这不仅仅是点击并安装，然后你就有了一个企业级解决方案。” 他说，从一开始就没有考虑好商业产品，建立在开源基础上的公司面临着艰难的选择：“我认为一些项目有点像，‘我完全开源。然后我稍后会想出货币化策略。’然后需要进行这种转换。” 他说，被思科收购不会改变该项目与开源的关系。 他说：“我们找到了一个强大的合作伙伴，它真正致力于延续我们的开源策略，就像我们以前所做的那样，同时明确哪些是可货币化的路径，这在企业传统网站上更多一些。” “该策略不会尝试将现在开放的内容变为封闭或更改许可证。” 寻求更多透明度NGINX建立在开源应用程序交付产品之上，并在 F5 的支持下运营了五年，它对社区和商业之间的紧张关系并不陌生。 F5 的产品管理高级总监Liam Crilly在 KubeCon 告诉 The New Stack：“我们正在调整产品策略。在过去几年中，我们尝试通过拥有这款人们普遍了解和喜爱的核心 NGINX 产品来发展业务。然后我们尝试围绕它构建越来越多的包装，以满足我们企业客户的需求。那是一条坎坷的道路。” Crilly 说，新策略是将 NGINX 构建的许多管理、可观测性和编排工具转移到 F5 的分布式云控制台。 Crilly 说，NGINX One，新的按需付费软件即服务产品，处于早期访问状态，将在夏季末向公众开放。 他说，就开源而言，NGINX 打算变得更加开放。 他说：“其中一件主要的事情是我们对源项目和 NGINX 的治理更加透明。”他补充说，目标“是让 NGINX 被视为一个现代的多项目组织”。 拥抱他所说的“现代开放治理”包括教育开发者社区NGINX 支持哪些项目：不仅是核心 NGINX 项目，还包括 Kubernetes ingress controller、gateway fabric等。 为此，NGINX 聘请了一名社区经理和团队，他们目前正在通过社区 Slack 频道联系开源开发者；它还在寻找其他方式来接触新一代开发者。 Crilly 说，开源仍然为寻求产品采用的企业提供了优势。“我认为我们会继续看到企业利用开源，没有比这更好的方式来接触开发者。因此，如果那是你的市场，你必须这样做。” 但他还预见到科技公司在如何处理开源商业模式方面会发生变化。“我认为我们会看到人们在表达自己的意图和章程时会更加明确。因此，这会更加透明。” Crilly 补充说，“组织或公司可以通过多种方式将开源货币化。但没有一刀切的办法。理想的货币化策略并不总是可行的。我认为，考虑到市场状况和时机，现在确实很难。”
| 
发表于 2024-4-28 17:57:08
